Campagne de sensibilisation 2026

Utiliser l'IA générative avec discernement

Bien employés, les assistants d'intelligence artificielle générative procurent un gain de temps réel. Encore faut-il maîtriser ce qu'on leur confie et savoir apprécier ce qu'ils restituent. Cette sensibilisation traite six sujets : la confidentialité des informations, la fiabilité des réponses, les effets sur notre propre réflexion, les usages à privilégier, l'obligation de signaler certains contenus générés et le risque de dépendance.

Avant de commencer

Merci d'indiquer votre prénom.
Cette adresse ne semble pas valide.

Votre prénom et votre courriel, données personnelles, sont collectés uniquement aux fins de sensibilisation telle que proposée par votre organisation. Votre prénom et votre adresse courriel servent uniquement à attester de votre participation et personnaliser le texte, dans le strict cadre de la démarche de sécurité de votre organisation. Votre ouverture de la page et votre validation sont enregistrées ; le détail de vos réponses aux activités et au quiz, le nombre de tentatives, ne le sont pas. Ces informations sont conservées le temps de la campagne, puis anonymisées aux fins de statistiques. Pour en savoir plus ou exercer vos droits, consultez notre politique de protection des données ou consultez le délégué à la protection des données personnelles de votre organisation.

Votre organisation ne semble pas participer à cette campagne. Pour toute demande, rendez-vous sur notre formulaire de contact.

Bonjour , votre sensibilisation est ouverte. Prévoyez environ 30 minutes. Ce n'est pas vous ?

Étape 1

Trois risques qui ne se voient pas à l'écran

L'IA générative est devenue un outil de travail courant. Ses risques, eux, demeurent invisibles au moment où l'on s'en sert. Quelles informations quittent l'entreprise ? L'outil invente-t-il ses réponses ? Quels sont les effets de l'habitude de lui déléguer une part de notre réflexion ?

Ce que vous saisissez quitte l'entreprise

Un texte saisi dans un assistant grand public est transmis aux serveurs de son éditeur, parfois situés hors de l'Union européenne. Selon les conditions du service et le paramétrage du compte, il peut y être conservé, relu ou utilisé pour améliorer le modèle. Un contrat, une offre commerciale ou des données à caractère personnel n'ont donc pas leur place dans ces outils.

Une réponse assurée n'est pas une réponse exacte

Un modèle de langage produit la réponse la plus plausible, non la plus exacte. En 2023, à New York, deux avocats et leur cabinet ont été condamnés à 5 000 dollars d'amende pour avoir produit devant le tribunal des décisions inventées par ChatGPT. En France, plusieurs juridictions ont relevé depuis décembre 2025 des références fictives dans des écritures ; le tribunal administratif d'Orléans a ainsi adressé une mise en garde à un avocat qui citait une quinzaine de jurisprudences inexistantes.

Mata c. Avianca, tribunal fédéral de New York, 22 juin 2023 ; TA Orléans, 29 décembre 2025, n° 2506461.

Déléguer sa réflexion, c'est cesser de l'exercer

Au MIT, des participants rédigeant avec ChatGPT présentaient un engagement cérébral moindre et retenaient moins bien leur propre texte. Parmi 319 professionnels interrogés par Microsoft et l'université Carnegie Mellon, une confiance plus forte dans l'IA allait de pair avec un moindre recours à l'esprit critique. En médecine, des endoscopistes habitués à une assistance par IA ont vu leur taux de détection sans l'outil reculer de 28,4 % à 22,4 %.

Kosmyna et al., MIT Media Lab, 2025 ; Lee et al., CHI 2025 ; Budzyń et al., The Lancet Gastroenterology & Hepatology, 2025.

Ce que disent ces études, et ce qu'elles ne disent pas. Ces travaux sont récents et portent souvent sur des échantillons réduits ; l'étude du MIT n'avait pas fait l'objet d'une relecture par les pairs lors de sa publication. Aucun ne démontre d'atteinte durable au cerveau. Tous convergent toutefois sur deux constats : une compétence que l'on n'exerce plus s'émousse, et plus la confiance accordée à l'outil est grande, moins ses résultats sont vérifiés.

Étape 2

Deux regards pour prendre du recul

Deux interventions pour interroger la place de l'IA dans nos pratiques de travail et dans notre manière de penser. Le lancement des deux vidéos est requis pour la validation.

Lancée
Première vidéoComprendre les usages de l'IA générative

Un premier éclairage sur ce que l'IA générative sait faire, et sur ce qu'il est préférable de ne pas lui confier.

Lancée
Inès Besbes, SeedextCe que l'IA change à notre manière de penser

La fondatrice et dirigeante de Seedext, éditeur français d'un assistant de prise de notes, s'interroge sur l'effet de l'IA sur nos habitudes, notre attention et nos capacités de réflexion.

Les vidéos sont chargées depuis YouTube uniquement après votre clic, en mode sans cookie. Aucun échange avec YouTube n'a lieu avant.

Étape 3

Analysons une fuite ordinaire

Suivez Xavier un soir où le temps presse. Narrée, la mise en situation dure environ trois minutes et comporte deux courtes activités : repérer les informations sensibles, puis choisir le bon réflexe. Elle doit être menée à son terme pour valider la sensibilisation.

17:45 Poste de travail Xavier CONFIDENTIEL Plusieurs dizaines de pages Assistant IA grand public, compte personnel

Une fin de journée chargée

La mise en situation est narrée ; des sous-titres accompagnent la voix et elle peut être suivie sans le son.

Un réflexe à retenir : avant de coller ou de téléverser des informations dans un assistant d'IA que votre organisation ne maîtrise pas, demandez-vous si vous accepteriez de les voir librement accessibles, telles quelles, sur internet. Si la réponse est non, elles doivent être triées et anonymisées au préalable, ou traitées dans l'outil validé par votre organisation.
Étape 4

Les réflexes qui font de l'IA un véritable outil

Tout dépend de ce qu'on lui demande. Une IA qui travaille à votre place produit un résultat médiocre qu'il faudra de toute façon vérifier ; une IA qui interroge votre travail contribue à l'améliorer. Deux principes complètent ces usages : signaler ce qui provient de l'IA et ne pas en devenir dépendant.

Lorsque l'IA se substitue à vous

  • « Réponds à ce courriel à ma place. »
  • « Remplis ce formulaire. »
  • « Établis une proposition commerciale pour ce prospect. »
  • « Donne-moi un argumentaire de réponse. »

Résultat fréquent : un texte générique, une argumentation confuse, parfois des sources inventées, et un travail à vérifier intégralement sans l'avoir soi-même construit.

Lorsque l'IA sert votre réflexion

  • « Peux-tu identifier les faiblesses de mon raisonnement ? »
  • « Ce courriel pourrait-il être mal interprété par mon salarié ? »
  • « J'ai pensé à telle et telle option : en vois-tu d'autres ? »
  • « L'enchaînement des chapitres de mon document est-il logique ? »
  • « Comment améliorer cette phrase en anglais ? »

Vous demeurez l'auteur : l'IA relit, questionne et suggère ; il vous revient de réfléchir d'abord et de trancher ensuite.

Signaler ce qui provient de l'IA

  • Obligation légaleDepuis le 2 août 2026, l'article 50 du règlement européen sur l'IA impose de signaler les hypertrucages, c'est-à-dire les images, contenus audio ou vidéos générés ou manipulés qui imitent des personnes, des lieux ou des événements réels.
  • Obligation légaleLe même article impose de signaler les textes générés publiés pour informer le public sur des questions d'intérêt général, sauf lorsqu'ils ont été relus par une personne qui en assume la responsabilité éditoriale.
  • Bonne pratiqueAu-delà de ces cas, il est recommandé d'indiquer à votre destinataire ce qui a été produit avec l'aide d'une IA, qu'il s'agisse d'un livrable, d'une note ou d'une image. C'est une question de confiance, souvent reprise dans la charte interne de l'organisation.

Ne pas rendre l'IA indispensable

  • Pertinent : lui faire construire une fois un outil réutilisable sans elle, tel qu'un classeur Excel et ses formules ou un modèle de document.
  • Risqué : la solliciter systématiquement pour une tâche récurrente. Une mise à jour du modèle peut modifier ses réponses du jour au lendemain et compromettre un fonctionnement établi.
  • L'accès lui-même peut évoluer : tarifs, conditions d'utilisation, restrictions décidées par un État. En juin 2026, Anthropic a ainsi suspendu pendant près de trois semaines l'accès à certains de ses modèles afin de se conformer à des contrôles à l'exportation américains (déclaration de l'éditeur).
  • Le bon réflexe : préserver la compétence, ainsi qu'une manière de procéder qui fonctionne sans IA.
Étape 5

Vérifiez vos connaissances

Six situations professionnelles, dont plusieurs mettent en scène votre organisation. La validation requiert six bonnes réponses sur six ; vous pouvez recommencer autant de fois que nécessaire. Le détail de vos réponses n'est pas enregistré.

Question 1 sur 6
    Validation

    Valider votre sensibilisation

    Trois conditions, à remplir dans l'ordre que vous voulez. Elles se cochent d'elles-mêmes au fil de votre parcours.

    Encore 3 étapes pour valider cette sensibilisation Parcours en cours

    Le badge Usage éclairé de l'IA s'affichera en couleur une fois votre sensibilisation validée.

    Le bouton s'activera une fois les trois conditions remplies.

    L'enregistrement n'a pas pu aboutir. Vérifiez votre connexion et réessayez.

    Sensibilisation validée

    Merci. Votre participation a été enregistrée.

    Badge obtenu : Usage éclairé de l'IA

    Pour aller plus loin

    Les textes et travaux cités dans cette sensibilisation, ainsi qu'un éclairage complémentaire, pour approfondir ou vérifier par vous-même.

    • Vidéo, ARTE

      L'IA nous rend-elle bêtes ?

      Un numéro du magazine Les idées larges consacré aux effets de l'IA sur nos capacités de réflexion, pour prolonger l'étape 1 à votre rythme.

      Regarder la vidéo
    • Jurisprudence française

      Les hallucinations devant les juridictions

      Une analyse des premières décisions françaises ayant relevé des références inventées par une IA, et de leurs conséquences déontologiques pour les avocats.

      Lire l'article
    • Étude, MIT Media Lab

      Your Brain on ChatGPT

      L'étude de 2025 qui a mesuré par électroencéphalographie l'engagement cérébral de participants rédigeant avec ou sans IA. En anglais.

      Découvrir l'étude
    • Étude, Microsoft et Carnegie Mellon

      IA générative et esprit critique

      L'enquête menée auprès de 319 professionnels sur l'effet de la confiance dans l'IA sur l'effort de vérification. En anglais.

      Lire l'étude
    • Étude médicale

      La perte de compétence après l'IA

      L'étude publiée dans The Lancet Gastroenterology & Hepatology sur des endoscopistes moins performants une fois l'assistance retirée. En anglais.

      Consulter l'étude
    • Texte officiel

      Règlement européen sur l'IA

      Le règlement (UE) 2024/1689, dont l'article 50 fixe les obligations de transparence applicables depuis le 2 août 2026.

      Consulter le texte

    Informations relatives à cette campagne

    Cette campagne s'inscrit dans le plan de formation et de sensibilisation annuel de


    Nous contacter · N'hésitez pas à nous contacter directement pour toute question.

    Encore 3 étapes pour valider cette sensibilisation Voir où j'en suis